🌥✓❵乐竞体育app官网 上海市第一中级人民法院认为,本案争议焦点为赵某出资后是否已成为M公司股东、董事,即姜某柏、高某中是否履行了以赵某名义增资并确保其成为M公司股东、董事的义务。由于公司股东、董事身份的认定应受法人的属人法支配,故应适用美国特拉华州普通公司法及相关判例。首先,就股东身份而言,根据特拉华州普通公司法第158条规定,公司股份应当由凭证加以证明,除非公司董事会作出决议,规定公司股份中的一部分、全部或者某一类的股份属于无需取得凭证的股份。本案中,由M公司总裁高某中签发给赵某的股权证,是确立股东身份的重要凭据。尽管特拉华州普通公司法第158条规定股权凭证应由公司的董事会主席等两人共同签署,但该法第142条规定,一人可以兼任公司若干个职位,除非公司成立证明或公司章程另有规定,而本案高某中签发股权证的行为是履行公司董事长和秘书的双重职责。且美国特拉华州衡平法院判例认为,公司发行给股东的股权证仅有一人签名之形式瑕疵时,不能以此为由质疑股权证的合法性。综上,赵某持有的M公司股权证真实有效,在收到股权证之时其已被登记在M公司的股东名册上,故赵某实际已成为M公司股东。其次,就董事身份而言,特拉华州普通公司法第211条规定,董事会可以全权决定根据远程通信的方式召开董事会,并且法律并未规定董事会的此项决定必须以书面方式作出。本案中,赵某经M公司特别股东会议选举,已经成为M公司的董事。前述事实表明姜某柏、高某中已按照系争合同履行了约定义务,赵某已成为M公司的股东、董事。上海市第一中级人民法院据此判决驳回赵某的诉讼请求。赵某不服一审判决,向上海市高级人民法院提起上诉,该院二审判决驳回上诉、维持原判。🖐(撰稿:詹瑾楠)
大西洋年度首个5级飓风 - July 4, 2024
2024/07/11邱仪全✣
在非洲落地开花的中国制造
2024/07/11舒鸣英☎
各类交通安全风险叠加 公安部发出清明节道路交通安全预警
2024/07/11宰义罡🙄
有哪些学过的课文是在你长大以后才真正读懂的?
2024/07/11戴岩昭♥
NGC 1893和IC 410小蝌蚪星云
2024/07/11童爱福✚
春节返乡疫情防控:除北京以外省份做到“六个不”
2024/07/10孔军巧🔫
韩媒怒批崔康熙为傲慢付出代价 球迷:像遛狗一样被耍
2024/07/10缪露诚🚵
《大人的高考-知乎卷》正式发布!如果再参加一次高考,你能得几分?
2024/07/10别雯克a
外交部:中方将不断优化人员往来便利措施,让外国朋友在中国旅行更方便、更舒适
2024/07/09通昭福k
菲律宾为什么害怕中国“怪物”?
2024/07/09陶裕楠🍷