✪🚆🚏龙8-long8 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。❽(撰稿:宋巧馨)
猫屎咖啡(01869.HK)开放加盟业务,启动百城千店计划
2024/07/11容琼红🚈
体育总局发出春节号召:居家健身和网络健身赛事“亮”出来
2024/07/11费亮惠🐷
香港日新增病例破万 拟引进内地医护援助
2024/07/11扶柔梵🔪
美日暴行一手遮天,琉球人命贱如蝼蚁
2024/07/11钟光昭🖲
资费升级容易降级难?中国移动:降档较为复杂,需要专人办理
2024/07/11熊致达➚
党旗在基层一线高高飘扬|永远把入党誓词铭记在心——四川多形式开展庆祝“七一”活动
2024/07/10蔡武月📲
大家谈·一起来想一起来干|坚持不懈推进文化自信自强
2024/07/10王凤厚☤
“天问一号”传回首幅火星图像
2024/07/10阎雅新x
弘扬延安作风勤俭办好事业
2024/07/09范龙江l
阿根廷升级改造现役坦克
2024/07/09水厚婕🎞