一是明确域外法查明的责任主体。根据法律适用法及其司法解释的规定，在当事人没有选择适用域外法的情况下，人民法院是查明域外法的责任主体。人民法院应当本着积极主动的态度，努力查明域外法律，不得将应由法院查明的责任转为由当事人提供，也不得简单认定域外法不能查明转而适用中国法律。在案例二生某医疗科技（香港）有限公司与维某医疗有限公司合同纠纷案中，当事人提供的域外法律包含成文法、判例法以及法学著作等大量资料，当事人之间对域外法律的内容及其理解与适用存在很大争议，人民法院并未因此简单认定域外法律不能查明，而是经过综合分析和认真比较，审慎地对域外法律作出了认定。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
jbo竞博2023更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
279金榕栋y
人物专访丨斯泰必鲁斯中国区总裁（CEO）倪...
2024/07/13 推荐
5709鲁成瑞831
杭州亚残运会将为我国残疾人体育事业发挥巨大推动作用
2024/07/12 推荐
446苏云叶vy
全国人民代表大会常务委员会关于设立海南自由贸易港知识产权法院的决定
2024/07/11 不推荐