🎌☌🗜im·电竞 西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。🌠(撰稿:荆健士)
这次,日本不装了
2024/07/13苏馥威🦈
【党旗在基层一线高高飘扬】奋战三昼夜 洞庭湖决口实现提前合龙
2024/07/13鲍永翰🍆
200多项文化活动春节上线
2024/07/13卢恒霞♵
三翼鸟再提速!建博会新动作值得关注
2024/07/13安琰林🤭
入境游利好“裂变”,谁是赢家?(一)
2024/07/13容致建🌍
《冰球小课堂》第十七集:裁判手势和规则介绍
2024/07/12彭家伯🚶
李家超:香港回归以来“一国两制”实践取得举世瞩目的重大成就 “一国两制”巨大优越性不断彰显
2024/07/12蒲逸磊🎭
禁止蟑螂可爱化
2024/07/12古黛唯d
太巧啦!双色球西安两个机选大奖得主同时领奖
2024/07/11夏丹泽r
葛幸福:让绘画带给世界欢乐幸福
2024/07/11吴哲贝☮