♥📘🎫开云登录入口登录app下载 西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。👅(撰稿:萧雪凝)
飞行员诗人王峰诗集《天际线》研讨暨发布会在京举行
2024/07/13耿磊莉🍰
幸运与爱心相伴 七台河彩民喜中双色球940万元
2024/07/13梅宇晴🚎
香港携手11间先进制造企业 助推新型工业化发展
2024/07/13司马凡军🗼
《经济半小时》 20240710 “链”动长三角:低空经济“飞起来”
2024/07/13莫先宏♞
阿里巴巴第八届公益榜颁奖仪式在杭州举行
2024/07/13祝华锦❋
牡丹静静开:与谢芜村俳意笔记(下)| 最深之水| 最深之水
2024/07/12黄妹弘📏
春节档影片令人期待 北京影院积极“备战”
2024/07/12梁以冠🦐
“油罐车运输乱象”事件追踪,金龙鱼、长寿花等多家公司最新回应
2024/07/12孔峰贤e
刘振起:这背后藏的是什么刀子?
2024/07/11公冶婉岩m
人民日报整版观察:推动全过程人民民主制度化、规范化、程序化
2024/07/11鲍晶唯📔