🆓😻🕺网信购彩welcome 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。♖(撰稿:郝舒宝)
浙江台州市黄岩区:构建“星火家园”党建共同体 “三环”画出城市治理同心圆
2024/07/09阎桂苇📐
庞士-布鲁克斯彗星方向相反的尾巴
2024/07/09嵇纨🛳
林永健:创作高质量正能量大流量文艺精品
2024/07/09别超贞♤
林心如回应陈晓婚变
2024/07/09戴艳爱♣
国际博物馆日特别呈现 大秦文化数字卡牌限量发行
2024/07/09慕容才刚🕙
我爱我家:通过乡村振兴与社区友好架起公益桥梁
2024/07/08黄美峰⚀
04版要闻 - 纪念民族区域自治法颁布实施40周年座谈会在京举行
2024/07/08项妹璧✦
梅俊杰谈重商主义、李斯特学说及其对中国经济学的启示
2024/07/08张韦家t
做好稳供“领头羊”:看蒙牛如何守护老百姓的“奶瓶子”
2024/07/07宇文宇筠w
王勇:天下福祉与现代财政国家的法理
2024/07/07史顺雅☎