🍩☆🕺bobapp 关于返还金额的认定,因乙公司并非实际交纳物业服务费的当事人,要其取得每一户业主的支付凭证等证据,客观上确实存有难度。故在提交了部分证据可以证明甲公司存在溢收的情况之前提下,其向法院申请财务审计,并以审计结论作为证据具有正当、合理性;而甲公司作为溢收物业服务费的一方,若是对乙公司所主张的金额持有异议,完全可依据自身持有的财务账册等证据加以反驳,但其不予提供。对于对方所提出的财务审计申请,又以本案争议系其与业主内部事宜为由予以拒绝。基于此,法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交,对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的,人民法院可以认定该主张成立”之规定,对乙公司主张的金额予以支持。🔍(撰稿:匡晨腾)
形成治理欠薪的强大合力(人民时评)
2024/07/10石生学🍛
培厚中医药传承创新发展的文化土壤(人民时评)
2024/07/10太叔冰鸣🚔
苏格兰为弱势群体打第四针 印度尼西亚再放宽旅行限制|大流行手记(3月6日)
2024/07/10王聪珊⛓
“大难面前显担当” 这支由初中生组成的志愿者队伍全力协助安置工作
2024/07/10司马莉儿⛏
东京都知事候选人莲舫事务所接到死亡恐吓传真
2024/07/10申屠逸纯📣
读懂《贫穷的本质》
2024/07/09公冶恒薇🛎
中国的AI技术水平,是否已经到了能够帮助创作者实现内容的程度?
2024/07/09龙蓉媚✅
联播快讯:暴风雪席卷美中部 事故频发
2024/07/09叶桂航p
全球平均气温连续12个月比工业化前高出1.5摄氏度
2024/07/08索以树d
保鲜费别成“套娃收费”
2024/07/08满美仁⛥