🍐📳🏪开yun体育官网入口登录app下载 关于返还金额的认定,因乙公司并非实际交纳物业服务费的当事人,要其取得每一户业主的支付凭证等证据,客观上确实存有难度。故在提交了部分证据可以证明甲公司存在溢收的情况之前提下,其向法院申请财务审计,并以审计结论作为证据具有正当、合理性;而甲公司作为溢收物业服务费的一方,若是对乙公司所主张的金额持有异议,完全可依据自身持有的财务账册等证据加以反驳,但其不予提供。对于对方所提出的财务审计申请,又以本案争议系其与业主内部事宜为由予以拒绝。基于此,法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交,对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的,人民法院可以认定该主张成立”之规定,对乙公司主张的金额予以支持。✮(撰稿:吉勇龙)
厦门彩民喜获1052万元大奖 助力公益建设爱心厦门
2024/07/10弘冠生🍨
防疫下的春运:如何消除这些隐患?
2024/07/10蒋悦先👮
03版要闻 - 毕业生档案怎么转递和存放(政策解读·问答)
2024/07/10荀琼菲🐍
蚂蚁集团董事长兼CEO井贤栋:专业智能体能够破解通用大模型严谨产业应用的关键难题
2024/07/10尚有融🎎
北京发布网红打卡地 金融支持计划
2024/07/10乔莉泽😶
语料运营平台1.0在沪上线,首批十大高质量语料产品发布
2024/07/09轩辕江辰🗓
吉林通化:卅载税月春风暖 百年风华党旗红
2024/07/09程先群🏥
美航天局:波音“星际客机”返航时间尚不能确定
2024/07/09柳宜佳a
沪港同心青少年考察交流计划普陀行正式开启
2024/07/08胡刚健e
2024年《在美中资企业年度商业调查报告》评析
2024/07/08古进贤🧑