❕🎟🍘ope体育 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。♶(撰稿:欧阳婕飞)
法国左翼联盟喊话马克龙:不要回避责任 必须承认失败
2024/07/10公羊影海🦔
八条措施深化科创板改革
2024/07/10申有秀⛅
花游首金!中国队获得集体技巧自选金牌
2024/07/10林风婕🤤
上合示范区启动卫星互联网产业项目
2024/07/10房罡永⚉
美国肯塔基州发生枪击事件致4人死亡
2024/07/10郝利娇🔥
遇见福建:“中国竹席之乡”有个百年光影...
2024/07/09巩胜哲🌮
加快绿色技术推广应用
2024/07/09池航罡🐚
洪都拉斯前总统在美国被判45年监禁
2024/07/09公孙伦贵s
《样范》:时代中,生命个体如何活成自己
2024/07/08舒月浩l
中俄、中蒙最大陆路口岸客运通道正式恢复通行
2024/07/08尚莎彬👏