欢迎来到bb贝博平台
2020年9月至2021年12月，贺某等人在“金三角”组建“鸿宇公司”专门实施电信网络诈骗犯罪，从国内招募亲友到老挝参与诈骗。该诈骗犯罪集团实行公司化运营，内部各“股东”分工负责，将团伙成员分为数十个诈骗小组。吴女士遭遇的外汇投资诈骗只是“鸿宇公司”的犯罪手段之一，资金盘项目投资诈骗也是他们的“圈钱大招”。两种方式的“投资渠道”虽然不同，但诈骗手段相似。
新京报讯（记者张静姝 通讯员闫双）新京报记者获悉，近日，北京市海淀区人民法院审理了一起婚外情财产纠纷案。该案中，王丽发现丈夫张彬与第三者李姗有婚外情，其间陆续给李姗转账数十万元，遂将张彬、李姗诉至法院。法院经审理认为，张彬在与王丽夫妻关系存续期间单方将夫妻共同财产赠与李姗的行为无效，判决李姗返还王丽58万元。 据悉，王丽与张彬于2003年登记结婚，2018年王丽发现丈夫张彬与李姗有婚外情，且二人在婚外生育一子。王丽通过丈夫的微信聊天和银行卡消费记录发现，张彬自2014年开始就陆续给李姗及其家人转账，为其购买机票、火车票，支付外出旅游、房屋租金、日常生活消费等各项费用共计58万元。 王丽认为，张彬在与其婚姻关系存续期间在外和李姗保持婚外情，不仅违反了夫妻互相忠实的义务，而且单方将夫妻共同财产赠与婚外情人侵犯了其合法权益，张彬的赠与行为应为无效，故以赠与合同纠纷为由将张彬、李姗诉至法院，要求李姗返还其58万元。 庭审中，张彬辩称，对王丽主张的金额不予认可，相关款项里面包括了其自身以及与朋友之间的花费，并不是全部赠送给李姗。张彬还称，给李姗的部分转账是给二人非婚生子的生活费。 法院经审理认为，张彬在夫妻关系存续期间单方将夫妻共同财产赠与李姗，侵犯了王丽的合法权利，亦有违公序良俗，其赠与行为应为无效，李姗应将赠与财产予以返还。就张彬主张其向李姗部分转账属于支付二人婚外所生之子抚养费问题，与本案不属同一法律关系，法院不予处理。海淀法院最终判决李姗返还王丽58万元。 （文中人物均系化名）编辑 刘倩 校对 李立军
“我们勘查后与相关行政机关召开座谈会，针对发现的烽火台遗址顶部及两侧种植农作物、日常保护管理不到位等问题确定责任主体，开启行政公益诉讼诉前审查程序，决定立案2件。”承办检察官向记者介绍道，“我们结合前期调查取证情况，拟对长城遗址保护负有管理职责的行政机关制发行政公益诉讼检察建议，为更好听取多方意见，提高检察建议合法性、合理性、可行性，3月6日，邀请了人大代表、人民监督员、“益心为公”志愿者与行政机关代表一同就检察履职过程中发现的长城遗址被破坏情况进行检察公开听证。”
新京报讯（记者张静姝 通讯员闫双）新京报记者获悉，近日，北京市海淀区人民法院审理了一起婚外情财产纠纷案。该案中，王丽发现丈夫张彬与第三者李姗有婚外情，其间陆续给李姗转账数十万元，遂将张彬、李姗诉至法院。法院经审理认为，张彬在与王丽夫妻关系存续期间单方将夫妻共同财产赠与李姗的行为无效，判决李姗返还王丽58万元。 据悉，王丽与张彬于2003年登记结婚，2018年王丽发现丈夫张彬与李姗有婚外情，且二人在婚外生育一子。王丽通过丈夫的微信聊天和银行卡消费记录发现，张彬自2014年开始就陆续给李姗及其家人转账，为其购买机票、火车票，支付外出旅游、房屋租金、日常生活消费等各项费用共计58万元。 王丽认为，张彬在与其婚姻关系存续期间在外和李姗保持婚外情，不仅违反了夫妻互相忠实的义务，而且单方将夫妻共同财产赠与婚外情人侵犯了其合法权益，张彬的赠与行为应为无效，故以赠与合同纠纷为由将张彬、李姗诉至法院，要求李姗返还其58万元。 庭审中，张彬辩称，对王丽主张的金额不予认可，相关款项里面包括了其自身以及与朋友之间的花费，并不是全部赠送给李姗。张彬还称，给李姗的部分转账是给二人非婚生子的生活费。 法院经审理认为，张彬在夫妻关系存续期间单方将夫妻共同财产赠与李姗，侵犯了王丽的合法权利，亦有违公序良俗，其赠与行为应为无效，李姗应将赠与财产予以返还。就张彬主张其向李姗部分转账属于支付二人婚外所生之子抚养费问题，与本案不属同一法律关系，法院不予处理。海淀法院最终判决李姗返还王丽58万元。 （文中人物均系化名）编辑 刘倩 校对 李立军