🔝🐮🤺ku酷游 关于返还金额的认定,因乙公司并非实际交纳物业服务费的当事人,要其取得每一户业主的支付凭证等证据,客观上确实存有难度。故在提交了部分证据可以证明甲公司存在溢收的情况之前提下,其向法院申请财务审计,并以审计结论作为证据具有正当、合理性;而甲公司作为溢收物业服务费的一方,若是对乙公司所主张的金额持有异议,完全可依据自身持有的财务账册等证据加以反驳,但其不予提供。对于对方所提出的财务审计申请,又以本案争议系其与业主内部事宜为由予以拒绝。基于此,法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交,对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的,人民法院可以认定该主张成立”之规定,对乙公司主张的金额予以支持。🌧(撰稿:方婵兴)
巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接
2024/07/10何雪勤♀
想做到关闭美国公司,必须要留意的三大合规问题
2024/07/10裘飘琛💥
【理论圆桌会】深刻理解和把握新质生产力
2024/07/10申玛伟🌂
《每周质量报告》 20240331 不安全的儿童“安全坐垫”
2024/07/10杜磊媛➼
2.2亿大奖引发公众吐槽 彩票到底该不该实名制?
2024/07/10盛园鸣📬
人民网评:全力以赴打赢防汛抗旱这场硬仗
2024/07/09奚芳惠💬
黑洞的吸积与喷流
2024/07/09闵树枝📴
专家:美拉同盟在南海围堵中国 中国须做军事斗争准备
2024/07/09屠娇凤z
蔡崇信公益基金会2023以体树人教育研讨会在杭州举办
2024/07/08伊燕军p
虚拟财产,保护要实在
2024/07/08潘新绿🚅