🏄➝🍖火狐体育全站APP 本案系涉外出资纠纷,双方虽在系争合同中约定适用中华人民共和国法律,但本案争议焦点为赵某是否具有M公司股东、董事身份。该争议应依据M公司登记地法律即美国特拉华州的法律及相关判例规则予以判定。法院依据查明的特拉华州普通公司法及相关判例最终认定赵某已成为M公司的股东、董事。本案中,双方当事人各自通过美国律师事务所出具专家法律意见书,提供了美国特拉华州相关法律。对双方提交的美国特拉华州法典第八篇第一章普通公司法相关条文和判例的真实性,人民法院通过互联网进行了当庭查询,并交由双方质证、消除双方异议,有效提升了域外法律查明的准确性和专业性。📲(撰稿:胡树琦)
权威发布!五大高发电信网络诈骗案件类型
2024/07/13庄滢秋🎊
「视觉志」日本排核污水一周后,被「网暴死」的中国人
2024/07/13罗超钧🎦
「九边」折磨我们的,往往不是事实,而是恐惧
2024/07/13宁广梵📥
英国储能发展又一里程碑!华能英国门迪储能项目二期开工
2024/07/13欧月羽💰
波音6月商用飞机交付量创737 Max事故以来最高
2024/07/13宁香娇🥦
《每周质量报告》 20240331 不安全的儿童“安全坐垫”
2024/07/12何林健💜
货币总量300万亿 为什么我们还缺钱
2024/07/12汪寒山🐹
农民工的烦“薪”事,解决了
2024/07/12惠云君d
江苏无锡:新四军六师师部旧址纪念馆再添38件珍贵史料
2024/07/11狄博菡a
中国商务部:对原产于日本和美国进口光纤预制棒继续征收反倾销税
2024/07/11严飘怡🌐