📰🚶🤤ky体育⼿机版下载 西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。🐇(撰稿:惠婵世)
历史文化名城新气象
2024/07/13舒莎春🤨
人民热评:解救“困”在网贷里的年轻人
2024/07/13成爽贝⚼
尿毒症晚期男孩深夜捡废品
2024/07/13匡泰菁➶
日本新一代主力运载火箭H3首次成功发射卫星
2024/07/13华菡民⛆
国资国企发展质量明显提升 “十三五”末资产总额超二百一十八万亿元
2024/07/13奚艺薇🐇
大连宝马故意冲撞人群致5死 系报复社会
2024/07/12龚若邦⛄
体彩大乐透11月份数据盘点
2024/07/12贡旭群🐕
程多多:融合中西的当代书画艺术家
2024/07/12蒋春眉t
两会“好声音”引领铁路惠民发展新方向
2024/07/11屈鹏辉e
文旅版相柳9颗头比别人能吃一些
2024/07/11尉迟克宜➟