法院经审理认为，因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束，故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一，至本案审理期间，甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主，距其退出时间已有一年半之久。其二，客观事实上，溢收部分物业服务费所对应的期间，是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务，且约定的收费标准高于甲公司，故乙公司主张该部分费用，不存在其额外获利之嫌；其三，若该费用直接由甲公司返还给乙公司，则省去了业主向甲公司主张返还，同时乙公司再向业主催讨等多重环节，有效地节约了社会及司法资源。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
196体育app2023更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
江南官方全站app网址
中欧全站版
云顶4008游戏官网
开运app体育官网入口
网友评论更多
235太叔风容k
福建福州市马尾区：牢记嘱托 创新实践 奏响园区党建引领全域发展“最强音”
2024/07/07 推荐
4657张霞哲568
[新浪彩票]足彩24103期投注策略:川崎前锋客战不稳
2024/07/06 推荐
259宁朋飘nc
04版要闻 - 全面贯彻新时代党的治藏方略促进宗教和顺社会和谐民族和睦
2024/07/05 不推荐