🆓🔥😙bet·356体育 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。⛵(撰稿:通剑瑶)
时政Vlog丨中俄元首会谈 俄方随行人员都有谁
2024/07/07曹雯伯😗
第六届“中英创新与发展论坛”成功举办
2024/07/07晏叶蝶🛵
学习周刊-总第166期-2024年第27周
2024/07/07薛全亮❟
外盘头条:Skydance与派拉蒙达成初步收购协议 杰富瑞量化模型显示法国极右翼不会获得议会绝对多数
2024/07/07柴栋伦➙
中青漫评丨铁路12306上“新”更上“心”
2024/07/07景盛纨✄
党旗在基层一线高高飘扬丨跨越时空,这串精神密码熠熠生辉
2024/07/06尹彩菡🌐
第十六届海峡论坛大会举行 两岸同胞欢聚厦门
2024/07/06宇文园敬📲
张占斌:全面深化改革要以人民为中心
2024/07/06徐离敬功t
音乐节撞上"双预警"观众要求退票被拒:现场都是烂泥
2024/07/05廖萍杰b
王石分享新著《我的改变:个人的现代化四十年》
2024/07/05邱云政🌾