⛏🌶❒39153电子游戏k1 本案系涉外出资纠纷,双方虽在系争合同中约定适用中华人民共和国法律,但本案争议焦点为赵某是否具有M公司股东、董事身份。该争议应依据M公司登记地法律即美国特拉华州的法律及相关判例规则予以判定。法院依据查明的特拉华州普通公司法及相关判例最终认定赵某已成为M公司的股东、董事。本案中,双方当事人各自通过美国律师事务所出具专家法律意见书,提供了美国特拉华州相关法律。对双方提交的美国特拉华州法典第八篇第一章普通公司法相关条文和判例的真实性,人民法院通过互联网进行了当庭查询,并交由双方质证、消除双方异议,有效提升了域外法律查明的准确性和专业性。📩(撰稿:包豪环)
今年第二季澳门旅游物价指数上升2.72%
2024/07/13黎欣馨🌚
14版国际副刊 - 那不勒斯的历史图景(旅人心语)
2024/07/13高初炎🎱
信银理财“温暖童行”一周年:不负所托 越山向海
2024/07/13武璧伟♧
佐治亚州的极光
2024/07/13贡莲全🥞
谭维维歌手舞台给人整审美疲劳了
2024/07/13田松容📢
新加坡人如何看待殖民地历史?
2024/07/12詹波浩🔅
臻珑阁:借助互联网 将广东非遗文化推向世界
2024/07/12贾风冰🎉
第33届中国新闻奖评选结果公示
2024/07/12戚善雁h
实现中级工以上建筑工人超千万
2024/07/11裘克芬w
包贝尔:40岁报名导演进修班,虽然刚起步,但我会继续做下去
2024/07/11习雨贞📱