西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
js金沙2024更新内容
运用全新的功能,让使用更加安全便捷
网友评论更多
663祁安毓d
中欧班列连续9个月单月开行超千列📿⛪
2024/07/11 推荐
187****5917 回复 184****5510:探索生态优先和绿色发展新路子(深度观察)🎁来自呼和浩特
187****5540 回复 184****9466:谭丕创任广西壮族自治区副主席🏏来自哈尔滨
157****9300:按最下面的历史版本♠⚸来自合肥
258封韵星335
代表建议与司法建议的“双向奔赴”🛹🈂
2024/07/10 推荐
永久VIP:日本有孩家庭数量创历史新低 逾3成为独居家庭🚷来自鹰潭
158****2220:国资委:2020年国企改革取得八方面重大进展🛁来自昌吉
158****4468 回复 666🙍:进博会助力中国商业话语体系形成全球影响力😹来自渭南
545李丽昭go
北大通知书被放门外🏻🆒
2024/07/09 不推荐
易枝航po:特朗普最晚下周一公布副总统候选人 最可能人选竟然是他?🌊
186****3382 回复 159****6768:市场放量反弹 半导体行业获主力资金大幅增持!👘