♽⚣🍖万博全站 关于返还金额的认定,因乙公司并非实际交纳物业服务费的当事人,要其取得每一户业主的支付凭证等证据,客观上确实存有难度。故在提交了部分证据可以证明甲公司存在溢收的情况之前提下,其向法院申请财务审计,并以审计结论作为证据具有正当、合理性;而甲公司作为溢收物业服务费的一方,若是对乙公司所主张的金额持有异议,完全可依据自身持有的财务账册等证据加以反驳,但其不予提供。对于对方所提出的财务审计申请,又以本案争议系其与业主内部事宜为由予以拒绝。基于此,法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交,对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的,人民法院可以认定该主张成立”之规定,对乙公司主张的金额予以支持。🗒(撰稿:蓝馥振)
你问我答看两会 | 政协会议为何比人大会议提前召开?| 政协会议为何比人大会议提前召开?
2024/07/09东方家晓♏
医药反腐持续深入:被查书记院长升至176位 又有多名医保局长落马
2024/07/09莘致家📬
2024.06.09: 各种链接
2024/07/09聂海钧⛵
游客自驾海南遭遇船票“售罄” 十倍价格另类渠道出岛
2024/07/09凤茗逸🦕
只因做对几点!逼仄合租房变法式浪漫花园!
2024/07/09项馥艺⛳
04版要闻 - 赴湖南华容县决口险情现场指导抢险救援
2024/07/08都倩瑞✞
亲俄地下组织:俄军打击苏梅市一家军工厂
2024/07/08公冶芬露🔂
精彩回顾|宇泰科技亮相“精英制造者研讨会...
2024/07/08路美梅p
民间工艺纪录片《丝路百工》开播
2024/07/07广恒蓉w
美术生该如何观察?
2024/07/07樊淑欣💬