西安市中级人民法院认为，双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用，四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告，某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料，故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人，四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此，判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息，驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
永利皇宫·463cc2024更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
114堵香丽y
媒体：北约国家承认未能生产足够的武器以满足基辅需求👽⚑
2024/07/13 推荐
187****4482 回复 184****2815：夏天你们喜欢吃空心菜配粥吗？🏤来自开封
187****5488 回复 184****8039：图片故事：内蒙古奈曼扶贫记😥来自恩施
157****4668：按最下面的历史版本🍳🦉来自歙县
7939胡菡绍989
活侠传正式版攻略1 开局事件&设施解读&心相作用🐰💒
2024/07/12 推荐
永久VIP：国防部:中国不存在隐性国防费🦔来自雅安
158****5408：收盘：鲍威尔称不宜过早降息 标普与纳指再创历史新高🎼来自安阳
158****4686 回复 666🏰：太空鸟瞰岳阳洪灾：洞庭湖扩大一倍 决堤后淹没面积超长沙芙蓉区➅来自临安
491袁梁妹yw
四部门开展全国高校“传承红色基因、学思践悟中国共产党人精神谱系”宣传教育🍮⛊
2024/07/11 不推荐
邰承裕sp：书单｜立德齐今古，藏书教子孙⛯
186****3585 回复 159****5132：“制内市场”：市场作为工具😦