云开·全站APP 上海市第一中级人民法院认为，本案争议焦点为赵某出资后是否已成为M公司股东、董事，即姜某柏、高某中是否履行了以赵某名义增资并确保其成为M公司股东、董事的义务。由于公司股东、董事身份的认定应受法人的属人法支配，故应适用美国特拉华州普通公司法及相关判例。首先，就股东身份而言，根据特拉华州普通公司法第158条规定，公司股份应当由凭证加以证明，除非公司董事会作出决议，规定公司股份中的一部分、全部或者某一类的股份属于无需取得凭证的股份。本案中，由M公司总裁高某中签发给赵某的股权证，是确立股东身份的重要凭据。尽管特拉华州普通公司法第158条规定股权凭证应由公司的董事会主席等两人共同签署，但该法第142条规定，一人可以兼任公司若干个职位，除非公司成立证明或公司章程另有规定，而本案高某中签发股权证的行为是履行公司董事长和秘书的双重职责。且美国特拉华州衡平法院判例认为，公司发行给股东的股权证仅有一人签名之形式瑕疵时，不能以此为由质疑股权证的合法性。综上，赵某持有的M公司股权证真实有效，在收到股权证之时其已被登记在M公司的股东名册上，故赵某实际已成为M公司股东。其次，就董事身份而言，特拉华州普通公司法第211条规定，董事会可以全权决定根据远程通信的方式召开董事会，并且法律并未规定董事会的此项决定必须以书面方式作出。本案中，赵某经M公司特别股东会议选举，已经成为M公司的董事。前述事实表明姜某柏、高某中已按照系争合同履行了约定义务，赵某已成为M公司的股东、董事。上海市第一中级人民法院据此判决驳回赵某的诉讼请求。赵某不服一审判决，向上海市高级人民法院提起上诉，该院二审判决驳回上诉、维持原判。

云开·全站APP 香港体育学院社区关系经理曾韵雯表示，巴黎奥运在即，为了向备战奥运会及残奥会的运动员打气，香港体育学院将在此次博览中展出“大型马赛克打气墙”，摊内设有“拍立得”装置，市民可手持加油打气口号留影，为运动员送上祝福。展览结束后，打气墙会放置于香港体育学院，希望运动员在未来训练中能时刻感受到市民的支持。

云开·全站APP 三是保障当事人充分发表意见的权利。准据法是解决当事人争议的规范依据，事关当事人权利义务如何分配。当准据法为域外法时，不论该法律是人民法院依职权获取还是当事人提供，相关域外法律材料均应在法庭上出示，由当事人充分辩论、发表意见。在案例一赵某与姜某柏、上海鹏某（集团）有限公司、高某中及美国M股份有限公司出资纠纷案中，人民法院主动利用计算机网络对存在异议的域外法律条文和判例进行当庭查询核对，充分听取双方的辩论意见，并邀请法律专家发表意见，最终消除了各方异议。云开·全站APP

云开·全站APP 根据创作者知名度、影响力和对杨浦经济社会贡献度，“优享计划”将政策对象分为三个层次：战略创作人才、领军创作人才、潜力创作人才。杨浦区委组织部副部长、区人才局局长张莉指出：“在10项真金白银的配套支持上，我们真正拿出最优待遇、最好资源，大力支持创作人才汇聚杨浦，助推数字内容产业发展。”“优享计划”中的“创作激励支持”鼓励优质微短剧、纪录片等创作，经认定的作品最高可以获得200万元奖励；“优享计划”在人才安居保障方面，给予创作人才最长3年、每月最高8000元的租房补贴支持。云开·全站APP（撰稿：项飘昌）