陕西省高级人民法院认为，一审对某中亚公司应付监理费的认定符合合同约定，某中亚公司上诉理由不能成立。四川某工程公司要求陕西某化工公司对其全资设立的某中亚公司的债务承担连带责任，涉及股东义务问题，应适用某中亚公司设立登记地法律即塔吉克斯坦共和国法律予以认定。《塔吉克斯坦共和国民法典》第57条第3款、第94条规定，有限责任公司股东可以为一名自然人或法人，股东负有足额出资的义务，一般情况下公司的股东以其出资为限承担责任，但也存在法定和约定的例外情形。《塔吉克斯坦共和国民法典》第116条第2款、《塔吉克斯坦共和国有限责任公司法》第7条分别对例外情形作出了规定，但对一人公司并未采取举证责任倒置即法人人格混同推定的做法。因四川某工程公司提供的证据不足以证明其关于陕西某化工公司与某中亚公司人格混同的主张，故该请求应予驳回。一审判决认定事实基本正确，对股东义务的法律适用错误，但裁判结果正确，该院二审判决驳回上诉，维持原判。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
pg电子娱乐平台2023更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
AOA体育官方APP下载
米乐m6棋牌官网最新版
b体育登录入口app
全讯新2网皇冠
网友评论更多
960长孙倩华m
南方日报社会责任报告（2017年度）
2024/07/13 推荐
6758徐离梁芝969
普华永道通知员工放“职业间歇假”，期间发20%薪资，这算变相降薪吗？
2024/07/12 推荐
596庞炎武kh
足球裁判如何“晋级”世界杯？
2024/07/11 不推荐