⚌💻🦑云开·全站APPkaiyun 本案双方当事人各自提交了法律查明报告,就多个争议焦点提供了观点相左的法律资料。查明报告中包括成文法、判例法以及英国法学著作如《奇蒂论合同法》等,其中判例涵盖合同默示条款的解释、合同终止权利的放弃、违约损害赔偿范围、免责条款等多项法律适用问题。本案典型意义在于:第一,法律意见书无论是由域外法查明中心或外国律师出具,其性质均为关于外国法律的专家证言,应交由当事人质证。第二,在外国判例法数量庞大,双方当事人对域外法律的内容及其理解与适用存在异议且无法形成一致意见时,人民法院应当根据案件具体情况,结合当事人提供法律内容及相关辅助学术资料、有关法律专家的意见说明等,经过综合分析、比较、甄选,最终对域外法律的内容作出认定,不能以当事人存在异议为由而简单认定域外法律不能查明。本案的处理体现了坚持平等保护中外当事人合法权益,依法查明并准确适用域外法律,对于提升人民法院涉外审判司法公信力具有重要意义。🌶(撰稿:钟威兴)
中国移动资费降档难再调查:8元保号套餐被指层层设限,不投诉不办理
2024/07/13程澜哲☘
她家看书作画下棋对弈,每平极度自然又舒适!
2024/07/13左宝萍🏉
王毅同白俄罗斯外长雷任科夫会谈
2024/07/13祁泽剑🏐
【随机波动137】很想跟上时代,看完热播剧决定放弃
2024/07/13罗友致📋
把握办赛要求 做好筹办工作
2024/07/13祝宁锦🧢
踏春而行,高铁引领旅游新风尚
2024/07/12燕希梦⛃
《腾飞中国》主题成果展亮相北京首都国际机场
2024/07/12郑堂婉⚳
迈克尔·奥沙利文:教育反映的是其所处的文化环境
2024/07/12荣韦德y
交通局回应萝卜快跑抢网约车饭碗
2024/07/11茅亚邦d
国防部回应军队文工团改革 总政歌舞团已改名
2024/07/11浦淑倩💳