🐨♛🛶开元真人平台 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。🍔(撰稿:石春时)
如何找到理想职场
2024/07/09诸广梁👹
海上壹周︱“大虹桥”,未来何为?
2024/07/09淳于杰淑🐪
湖南望城:明前茶飘香 茶农采制忙
2024/07/09卫爽桂🈁
李强:中国有信心实现全年5%的经济增长目标
2024/07/09陆苑淑🛩
「新华社」全线贯通运营!美景数不胜数
2024/07/09阎青惠❡
小店、小巷、小城,这届吃货们的美食新地标
2024/07/08马雅淑🍘
福利升级!极速开启您的海克斯康会员之旅
2024/07/08孟馨承🚢
中国在欧直接投资为何“扎推”匈牙利?
2024/07/08荀天园m
24名中国游客在加拿大因交通事故受伤
2024/07/07马旭信e
经合组织:富国青少年缺乏金融素养
2024/07/07沈风彦🚀