🌞✓✕Kaiyun·体育 一是明确域外法查明的责任主体。根据法律适用法及其司法解释的规定,在当事人没有选择适用域外法的情况下,人民法院是查明域外法的责任主体。人民法院应当本着积极主动的态度,努力查明域外法律,不得将应由法院查明的责任转为由当事人提供,也不得简单认定域外法不能查明转而适用中国法律。在案例二生某医疗科技(香港)有限公司与维某医疗有限公司合同纠纷案中,当事人提供的域外法律包含成文法、判例法以及法学著作等大量资料,当事人之间对域外法律的内容及其理解与适用存在很大争议,人民法院并未因此简单认定域外法律不能查明,而是经过综合分析和认真比较,审慎地对域外法律作出了认定。✽(撰稿:怀竹萱)
作家出版社8本新书值得关注
2024/07/13钱维致🌯
《冰球小课堂》第九集:球杆技术-射门
2024/07/13卞瑞伯🎎
你问我答看两会 | “代表”和“委员”有什么区别?| “代表”和“委员”有什么区别?
2024/07/13师永爽➮
俄巡航导弹飞越黑海射向乌方向
2024/07/13贡山永➴
最高检发布服务国家公园建设典型案例
2024/07/13淳于兴伯🌚
最高法:尊重人民群众朴素公平正义观
2024/07/12容澜辉🌘
江豚、亚洲象……野生动物频“亮相” 见证我国生物多样性保护成效
2024/07/12茅先厚🔆
澳门特区政府衷心感谢中央再推惠澳措施
2024/07/12娄华卿a
鲁花西王等多个食用油品牌发声
2024/07/11薛枝竹w
伊朗前卫生部长佩泽希齐扬在总统选举中获胜
2024/07/11公孙勇爱☐