金沙8888js法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。展开
常玉“四裸女”拍出2.58亿港元
[网连中国]从“小模式家庭追思”到“鲜花换纸钱”,文明祭扫各地有新招
欧盟驻华大使:中国近期才就欧盟加征对华电动车关税寻求磋商
持续增进民生福祉 促进社会公平正义——党的十八届三中全会以来社会体制改革成就综述