法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
Kaiyun体育2024更新内容
运用全新的功能,让使用更加安全便捷
网友评论更多
40狄宽春d
施耐德电气:三箭齐发,借力AI技术加速能源转型🆗☒
2024/07/08 推荐
187****2583 回复 184****707:香港举办酒会答谢内地及海外投资者🛳来自宿豫
187****1522 回复 184****5054:酒企重营销轻促销,5元以下啤酒热卖😩来自包头
157****1095:按最下面的历史版本💧✝来自张掖
7634胥韵莺152
历史名人古迹众多,文旅却发展不起来?看这个地方如何破题⛢🗓
2024/07/07 推荐
永久VIP:奇趣周刊 - 第 57 期🌹来自沧州
158****4951:多省市“十四五”加码碳达峰布局➱来自梧州
158****6665 回复 666💜:坝上乡村万象新☫来自日照
335狄和邦xm
作家出版社8本新书值得关注🖼😠
2024/07/06 不推荐
冉娥琦jo:Prada请贾玲代言、LV一对一直播,奢侈品开始讨好中国市场了?📈
186****6589 回复 159****5808:《致富经》 20230510 味蕾大出动 第4集 小壳大味👫