🐠✷🔉雷火电竞最新版 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。💌(撰稿:范天芝)
我国深海考古取得重大发现
2024/07/10伏桦达♏
人民网评:始终与人民同呼吸、共命运、心连心
2024/07/10逄叶岚♢
七家大型煤炭集团联合倡议稳定煤炭价格
2024/07/10翁春有🛂
美国两架飞机相撞坠入湖中,2人死亡6人失踪
2024/07/10丁和裕🏪
中国专家谈WAIC 2024:人工智能不可无所不能
2024/07/10庄雁玲❸
草原的温暖
2024/07/09廖毅剑👲
篮坛第一女神曾与王治郅传过绯闻 年近40岁仍没嫁人
2024/07/09荀翠洁🕞
工艺造假 成红木制假新手段
2024/07/09屈宏冠t
海澜优选启梦之旅 筑梦爱心长征路
2024/07/08徐离爽生g
手机和家电业去年“动静大” 不断上演诉讼与口水战
2024/07/08胥中仁📋