法院经审理认为，因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束，故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一，至本案审理期间，甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主，距其退出时间已有一年半之久。其二，客观事实上，溢收部分物业服务费所对应的期间，是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务，且约定的收费标准高于甲公司，故乙公司主张该部分费用，不存在其额外获利之嫌；其三，若该费用直接由甲公司返还给乙公司，则省去了业主向甲公司主张返还，同时乙公司再向业主催讨等多重环节，有效地节约了社会及司法资源。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
JN江南·娱乐最新官网入口2023更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
米乐m6棋牌官网最新版
js金沙
华体会体育最新登录地址
全民彩票
网友评论更多
191向豪家l
《习近平关于网络强国论述摘编》出版发行
2024/07/09 推荐
8168沈苇诚97
笃行致远——罗公染的随笔水墨
2024/07/08 推荐
132宣信冰tg
[网连中国]“六一”特别报道：家长带异性儿童出门，咋上厕所？
2024/07/07 不推荐