🔕🕶🐺威斯尼斯人wns888入口中国 西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。♀(撰稿:毛琬达)
国防部:美军加强在菲军事存在推动南海军事化
2024/07/11缪雄启⛺
北约秘书长:“俄罗斯胜利是北约最大风险”
2024/07/11燕博峰💫
依托经营和储备底蕴 鑫苑集团各地项目国庆劲销
2024/07/11姜贵思🎺
「央视新闻」曾让全网心疼的豆豆,上小学了!
2024/07/11左娣晓🤦
火车票全网“免费退”?不实
2024/07/11怀丹辰🐶
防汛期脱岗饮酒被查
2024/07/10匡真家🔗
习近平寄语美国青少年“青春同行”交流团
2024/07/10唐鸣倩💗
土拍规则或迎新变 多城中止二轮供地
2024/07/10狄启之p
舆论关注通化疫情与舆情 五点启示值得借鉴
2024/07/09翟彩发v
HUGO BOSS中国区董事总经理孙珏:中国本土化运营的难点是什么?
2024/07/09徐露文🍥