⛼✕⛅星空app官方 西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。✪(撰稿:奚勇阳)
江西推进生态与文旅深度融合(高质量发展调研行)
2024/07/13宗政涛昌🐍
强化回收业务 万物新生首现盈利
2024/07/13冯宇世🐪
2024 LPL 夏季赛 TES 1:2 不敌 BLG,如何评价这场比赛?
2024/07/13仇言纪⛓
权威专家:长债利率很低情况下,央行进一步降息受限
2024/07/13卞先珠⭕
推进习近平文化思想最佳实践地建设
2024/07/13张会栋💦
中方敦促刚果(金)所有武装团伙立即放下武器
2024/07/12包宝雅⛭
i人探索世界的至爽时刻
2024/07/12应蕊家🈳
高温高湿天气,哪些疾病易发?游泳或在空调房避暑,有哪些健康隐患?如何有效预防蚊虫叮咬?权威解答来啦!
2024/07/12邹雅巧x
大连宝马故意冲撞人群致5死 系报复社会
2024/07/11国利厚s
《冰球小课堂》第十五集:冰球基本规则-死球
2024/07/11习宝馨☇