西安市中级人民法院认为，双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用，四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告，某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料，故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人，四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此，判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息，驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
12博网站2023更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
ManBetX万博在线登录注册
艾弗森贝博ballbet官网
ky体育⼿机版下载
新利体育
网友评论更多
807喻萱霄e
南京清明节长江公祭：放飞气球江中撒花寄托哀思
2024/07/13 推荐
3405常妮壮989
逢山开路 遇水架桥丨千年瓷都的新时代
2024/07/12 推荐
160傅全茗ib
李嘉诚五折抛售楼盘
2024/07/11 不推荐