♇🤴🏽华体会最新登录地址 关于返还金额的认定,因乙公司并非实际交纳物业服务费的当事人,要其取得每一户业主的支付凭证等证据,客观上确实存有难度。故在提交了部分证据可以证明甲公司存在溢收的情况之前提下,其向法院申请财务审计,并以审计结论作为证据具有正当、合理性;而甲公司作为溢收物业服务费的一方,若是对乙公司所主张的金额持有异议,完全可依据自身持有的财务账册等证据加以反驳,但其不予提供。对于对方所提出的财务审计申请,又以本案争议系其与业主内部事宜为由予以拒绝。基于此,法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交,对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的,人民法院可以认定该主张成立”之规定,对乙公司主张的金额予以支持。🎁(撰稿:邹烁策)
不忘初心 携手并进 共创辉煌
2024/07/08伏莎芳💻
连110、119都打不通,台湾多地市内电话瘫痪
2024/07/08甘露子🐋
新华社熊丰:平安中国背后的担当与坚守
2024/07/08程丽固👨
左手布洛芬、右手维生素……你有健康焦虑吗?
2024/07/08弘环才⏲
上海防疫有腔调:平等协商、柔性管理
2024/07/08茅洋琴🍌
安徽郎溪:樱花如约开 乡村旅游兴
2024/07/07廖榕雁❠
3亿人上冰雪 14亿人盼冬奥
2024/07/07邱凡惠🔯
极端天气频发更须强化危机意识底线思维
2024/07/07容亚雨m
盛夏最容易“堵”出病!打通这三处
2024/07/06屠菊希u
映山红缘何四季常开
2024/07/06祝恒琦🍙