欢迎来到澳门新葡澳京官网
法院经审理认为，因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束，故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一，至本案审理期间，甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主，距其退出时间已有一年半之久。其二，客观事实上，溢收部分物业服务费所对应的期间，是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务，且约定的收费标准高于甲公司，故乙公司主张该部分费用，不存在其额外获利之嫌；其三，若该费用直接由甲公司返还给乙公司，则省去了业主向甲公司主张返还，同时乙公司再向业主催讨等多重环节，有效地节约了社会及司法资源。
龚正在致辞时表示，上海因商而兴，商业成就了上海独特的城市气质。当前，我们正深入贯彻落实习近平主席考察上海重要讲话精神，着力扩大有效需求，推动消费提质升级，不断增强国际消费中心城市能级。我们将持续丰富消费供给，增加新场景、新业态、新品牌，推出更多高品质、数字化、绿色化服务消费。持续提升商圈能级，优化商业空间布局，推动商业资源集聚，打造彰显“全球风、东方韵”的消费展示窗、潮流风向标。持续改善消费环境，完善商业配套设施，提升商业数字化水平，让消费服务更加友好便利。欢迎全球游客相聚上海，来一段美食之行、品一场文化盛宴、享一次时尚之旅，尽情体验上海城市的巨大魅力。
关于返还金额的认定，因乙公司并非实际交纳物业服务费的当事人，要其取得每一户业主的支付凭证等证据，客观上确实存有难度。故在提交了部分证据可以证明甲公司存在溢收的情况之前提下，其向法院申请财务审计，并以审计结论作为证据具有正当、合理性；而甲公司作为溢收物业服务费的一方，若是对乙公司所主张的金额持有异议，完全可依据自身持有的财务账册等证据加以反驳，但其不予提供。对于对方所提出的财务审计申请，又以本案争议系其与业主内部事宜为由予以拒绝。基于此，法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”之规定，对乙公司主张的金额予以支持。
周琪还分享了两组“人生的关键词”寄语毕业生。第一组关键词是“责任与爱心”。他深情回顾了郭永怀先生和夫人李佩的事迹，希望同学们传承老一辈科学家精神，增强家庭和社会责任感，在全面建设社会主义现代化国家的新征程上，在建设世界科技强国的关键时期，勤勉务实、坚韧不拔、锐意进取，保持持久的学习力，提升专业的洞察力，尽快成长成为既有学识、又有胆识，既有见地、又有建树，既有家国情怀、又有国际视野，可堪大用、能担大任的科技领军人才。第二组关键词是“纯粹与坦荡”。他通过讲述“两弹一星”元勋邓稼先和我国高温气体动力学学科奠基人吴承康的事迹，勉励同学们将来无论是做科研，还是在祖国需要的其他岗位，都要展现中国科学院人、国科大人的情怀与特质，在为国奉献和造福人民中找准定位，时刻保持纯粹与坦荡，“多一些潜心和执着，少一些浮躁和纠结”，知敬畏、明戒律、守底线，做一个胸怀天下、坦荡正派的人。