陕西省高级人民法院认为，一审对某中亚公司应付监理费的认定符合合同约定，某中亚公司上诉理由不能成立。四川某工程公司要求陕西某化工公司对其全资设立的某中亚公司的债务承担连带责任，涉及股东义务问题，应适用某中亚公司设立登记地法律即塔吉克斯坦共和国法律予以认定。《塔吉克斯坦共和国民法典》第57条第3款、第94条规定，有限责任公司股东可以为一名自然人或法人，股东负有足额出资的义务，一般情况下公司的股东以其出资为限承担责任，但也存在法定和约定的例外情形。《塔吉克斯坦共和国民法典》第116条第2款、《塔吉克斯坦共和国有限责任公司法》第7条分别对例外情形作出了规定，但对一人公司并未采取举证责任倒置即法人人格混同推定的做法。因四川某工程公司提供的证据不足以证明其关于陕西某化工公司与某中亚公司人格混同的主张，故该请求应予驳回。一审判决认定事实基本正确，对股东义务的法律适用错误，但裁判结果正确，该院二审判决驳回上诉，维持原判。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
开元棋盘2023更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
39153电子游戏k1下载安装
开云登录入口登录APP下载
南宫体育app下载
百乐门游戏app手机版
网友评论更多
975冯羽璧m
金不换红木楼伟程：匠心独运，传承红木文化
2024/07/13 推荐
9407步艳聪37
央行下场借债，债基“碎蛋”声四起，部分基金经理从长债撤退
2024/07/12 推荐
882诸葛朋婵um
如何看待萝卜快跑在武汉无人驾驶订单量已经超过 45%，出租车行业面临洗牌？
2024/07/11 不推荐