天天娱乐彩票西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。展开
外交部回应美国务院涉台言论:任何外部势力无权说三道四
中铁地产:提升服务品质 绘就住户美好生活
外交部:中方报告清楚表明,导致仁爱礁珊瑚礁生态系统遭破坏主因是菲军舰非法“坐滩”
灵隐寺推丛林生活体验:限23-30岁