顺盈娱乐法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。展开
常修泽:用人文思想贯通体制、结构和文明交融
商务部:美方执意保留并提高对华301关税是典型的政治操弄
图文故事丨习近平主席同哈萨克斯坦总统托卡耶夫交往佳话
欠银行一个亿,能享受到啥特殊服务?