法院经审理认为，因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束，故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一，至本案审理期间，甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主，距其退出时间已有一年半之久。其二，客观事实上，溢收部分物业服务费所对应的期间，是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务，且约定的收费标准高于甲公司，故乙公司主张该部分费用，不存在其额外获利之嫌；其三，若该费用直接由甲公司返还给乙公司，则省去了业主向甲公司主张返还，同时乙公司再向业主催讨等多重环节，有效地节约了社会及司法资源。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
Bsports2024更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
484纪朗爽b
奋力推进新时代语言文字事业高质量发展🐾👙
2024/07/07 推荐
187****9928 回复 184****6496：广西首个全域土地综合整治项目获5.2亿元政策性金融资金支持✓来自歙县
187****8421 回复 184****7728：福建船政文化巴黎展讲述中法友好交往故事📡来自都匀
157****9742：按最下面的历史版本❡⏸来自海口
1986荀爱慧908
第一次见男朋友家长送什么显得有诚意🎶♍
2024/07/06 推荐
永久VIP：俄乌谈判进展✍来自从化
158****4636：广东推进社保“镇村通”工程♾来自和田
158****7330 回复 666♫：经济工作会议全解读（三）积极财政的效果🕯来自旅顺
308颜昭学xd
以“汛”为令，农业银行持续筑牢防汛金融“堤坝”😊💑
2024/07/05 不推荐
晏菡容uj：新版《古汉语常用字字典》《中国古代文化常识辞典》出版➝
186****6296 回复 159****4392：夏季腹泻别大意 专家教你正确防治❪