西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
c7官方网站入口2024更新内容
运用全新的功能,让使用更加安全便捷
网友评论更多
803郝璐霭e
西安孕妇医院门口流产事件✄🔉
2024/07/11 推荐
187****1675 回复 184****4181:小暑:防“暑湿”伤人 做好这五点❝来自潍坊
187****1915 回复 184****4234:严惩网络暴力“按键伤人”(人民时评)👳来自如皋
157****8134:按最下面的历史版本🛍🤲来自秦皇岛
3358容莺秀833
董明珠:格力将拿出十个亿开拓医疗设备🏬🎰
2024/07/10 推荐
永久VIP:福建体彩发布2019年度《社会责任报告》❓来自丹阳
158****490:挪威上空的极光和银河☌来自宣化
158****6735 回复 666⚷:想做到关闭美国公司,必须要留意的三大合规问题🥊来自凯里
172季叶佳zv
办得好|河南新乡县:增开240个临时检测点 解核酸检测扎堆难题🕑⛴
2024/07/09 不推荐
石山和fk:助力疫情防控 格力捐赠可杀病毒的空气净化器❿
186****6477 回复 159****6910:北京鲁能社区文化节“首届”业主篮球联谊赛开幕🔀