♩💖🕋kaiyun网页登陆入口 西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。🎭(撰稿:农鹏新)
如何讲明白一件事情——专治不会说、说不明白、说不利索
2024/07/13赫连军卿⛟
G7想没收俄央行资产?沙特暗示:敢没收就抛售欧债
2024/07/13孟欢珍🌏
跨学科、跨领域、跨区域融合发展
2024/07/13司蝶妍❹
格力向全国各地捐赠物资积极抗“疫”
2024/07/13党林苇➔
国铁南宁局加开或重联211列旅客列车服务清明出行
2024/07/13诸枫伟💑
孕期吃水果,每天别超400克
2024/07/12王菡才🕵
让更多基层医生留得住、有发展(人民时评)
2024/07/12东哲弘❼
美军远征移动基地舰发生搁浅事故后,舰长被免职
2024/07/12仲孙红英r
第十七届海峡两岸及港澳新闻研讨会在苏州开幕
2024/07/11马翠青w
看来多的是小朋友的行李
2024/07/11闻人坚彦😀