🙏♗⏱星空体育 关于返还金额的认定,因乙公司并非实际交纳物业服务费的当事人,要其取得每一户业主的支付凭证等证据,客观上确实存有难度。故在提交了部分证据可以证明甲公司存在溢收的情况之前提下,其向法院申请财务审计,并以审计结论作为证据具有正当、合理性;而甲公司作为溢收物业服务费的一方,若是对乙公司所主张的金额持有异议,完全可依据自身持有的财务账册等证据加以反驳,但其不予提供。对于对方所提出的财务审计申请,又以本案争议系其与业主内部事宜为由予以拒绝。基于此,法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交,对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的,人民法院可以认定该主张成立”之规定,对乙公司主张的金额予以支持。✯(撰稿:姜儿蕊)
他们彻夜奋战
2024/07/09宗燕聪🔱
不远游 | 学术边上| 学术边上
2024/07/09毕士腾🏳
上海市浦东新区航头镇:探索“科技+积分”模式 乡村治理赋能增效
2024/07/09庾翔坚📰
两部门下达农业救灾资金5.46亿元
2024/07/09茅栋舒🍨
供需两端结构优化助力“十四五”经济增长
2024/07/09任馥宁⛽
过节汤水推荐:家庭版佛跳墙
2024/07/08昌姬生❫
美国底特律发生大规模枪击事件 致2死19伤
2024/07/08郑竹月💼
央行下场“救债”,醉翁之意不在酒
2024/07/08邵珍晴l
明星收入究竟有多高,明星应当如何纳税?
2024/07/07印瑾波s
陈绍辉 孙熙国:论习近平文化思想的逻辑架构、实践方略与重大意义
2024/07/07易琪茂💭