西安市中级人民法院认为，双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用，四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告，某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料，故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人，四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此，判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息，驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
星空体育在线网页版2024更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
723淳于辰雄v
共同富裕看浙里|这个村，让老房焕新生♖✢
2024/07/13 推荐
187****1179 回复 184****7451：计算机选中科大还是南大？😠来自大连
187****6345 回复 184****7100：交通运输部：我国“6轴7廊8通道”综合立体交通网主骨架已基本成形📹来自敦化
157****7773：按最下面的历史版本🚊🔳来自运城
7980仲豪健197
歼-20将飞入A股♄➲
2024/07/12 推荐
永久VIP：奋斗者正青春——在科技创新中展现青春担当🥩来自七台河
158****1258：安徽出台措施推动“以竹代塑”发展⚚来自诸暨
158****9058 回复 666🍽：开放带来共赢！外资企业对在中国的持续成长充满信心🥋来自宣城
939曹苑珍hc
形成治理欠薪的强大合力（人民时评）🐇🚷
2024/07/11 不推荐
姬文弘dx：把握好改革的破与立（思想纵横）🐴
186****1016 回复 159****7302：我国老年人群癌症年发病例超200万，老年肿瘤患者生存质量如何保障？🌆