😼♢🏈金沙8888js官方 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。⛩(撰稿:唐林磊)
马上评丨网约车“空调费”之争,平台不能袖手旁观
2024/07/09戚航盛😪
中俄“边防合作-2024”联演举行
2024/07/09梅和兴🥦
吾拉木江·热依木代表:积极打造西北五省区经济社会高质量发展的典范城市
2024/07/09米茂烟🏾
外销扇行销欧洲十三行“扇”动世界
2024/07/09甄之蓝🔔
中方驳斥美方所谓“国际宗教自由报告”:蓄意诋毁中国宗教政策
2024/07/09纪叶子☿
迈克尔·古德豪斯:当代水墨乃中国艺术之最理想化表现
2024/07/08洪晨儿💑
来自新西兰的SAR弧
2024/07/08莫艺莉🕵
智能电视如何留住用户(人民时评)
2024/07/08洪妍莉q
[视频]习近平会见白俄罗斯总统
2024/07/07冯璧亚r
“刷新”幸福感 代表委员说养老
2024/07/07申屠志兰🚀