法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
bat·365官方网站2024更新内容
运用全新的功能,让使用更加安全便捷
网友评论更多
254雷丹元v
石河子重拳打击假伪消防产品🧢🐏
2024/07/08 推荐
187****9117 回复 184****3758:22位老兵重回雪山:“我的心永远属于甘巴拉”🦎来自项城
187****407 回复 184****4668:把活态的乡土文化传下去🦅来自鄂州
157****5737:按最下面的历史版本🏉🗽来自延吉
8062单于程宇122
金星的相位➅🌤
2024/07/07 推荐
永久VIP:外交部:期待嫦娥六号带着“蟾宫宝藏”平安回家🏹来自丽水
158****725:祝福!世界羽坛连日来喜事连连,中日两国四位世界冠军大婚♶来自海口
158****1533 回复 666🏌:遭遇联名“劝退”?白宫:拜登绝不会退出...💀来自兴化
184罗韦tp
王钧任甘肃省人民政府副省长🚨📓
2024/07/06 不推荐
戚友翰vw:河北一肠梗阻婴儿疑因发热被送方舱后死亡🔗
186****75 回复 159****3979:美股休市,欧股多数上扬,比特币跌4%,美债、美元、原油疲软,金价上涨🐍