法院经审理认为，因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束，故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一，至本案审理期间，甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主，距其退出时间已有一年半之久。其二，客观事实上，溢收部分物业服务费所对应的期间，是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务，且约定的收费标准高于甲公司，故乙公司主张该部分费用，不存在其额外获利之嫌；其三，若该费用直接由甲公司返还给乙公司，则省去了业主向甲公司主张返还，同时乙公司再向业主催讨等多重环节，有效地节约了社会及司法资源。
＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
乐鱼网页版官方登录2024更新内容
运用全新的功能，让使用更加安全便捷
网友评论更多
855鲁致菲r
王垠传播的「自然视力恢复法」真的有用吗？🧓✤
2024/07/07 推荐
187****239 回复 184****8613：问题公司步步走低 130股市值不足20亿♼来自佳木斯
187****665 回复 184****1131：安徽：“2020首届中国·黄山区无人机全国摄影大展”启动🎇来自丹东
157****6150：按最下面的历史版本😼🕐来自湖州
5906仲孙蓝菁153
向美而生：打造东方美学生活方式😄☣
2024/07/06 推荐
永久VIP：多举措让建筑垃圾“变废为宝”（新视点）🧔来自阿克苏
158****1299：行驶在塔克拉玛干沙漠边缘💡来自桐乡
158****7738 回复 666🌀：大揭秘！Blue e+过滤器风扇创新功能详解🖱来自西藏
477逄东明kq
铸牢共同体 中华一家亲｜在少年心中种下“石榴籽”🕖🥚
2024/07/05 不推荐
卓纯舒ff：独家视频丨习近平会见吉尔吉斯斯坦总统扎帕罗夫🐏
186****34 回复 159****1363：把科研成果写在果园里🖱