⛱👚🧚江南娱乐体育APP 本案系涉外出资纠纷,双方虽在系争合同中约定适用中华人民共和国法律,但本案争议焦点为赵某是否具有M公司股东、董事身份。该争议应依据M公司登记地法律即美国特拉华州的法律及相关判例规则予以判定。法院依据查明的特拉华州普通公司法及相关判例最终认定赵某已成为M公司的股东、董事。本案中,双方当事人各自通过美国律师事务所出具专家法律意见书,提供了美国特拉华州相关法律。对双方提交的美国特拉华州法典第八篇第一章普通公司法相关条文和判例的真实性,人民法院通过互联网进行了当庭查询,并交由双方质证、消除双方异议,有效提升了域外法律查明的准确性和专业性。😈(撰稿:司马岩凡)
医管家GH智慧能效管理「2.0」启航,“碳”索绿色未来
2024/07/13奚晶宏🛅
华北工控:紧跟智能算力市场热潮,加速嵌入...
2024/07/13韦安琪❂
同仁堂医养申上市增并购,靠老字号突围
2024/07/13庞冰厚🎃
彗星,行星,月球
2024/07/13党娥容☄
“我为群众办实事”微观察之一:助力乡村振兴,在希望的田野上播种金色未来
2024/07/13柏慧娥👵
“濠江之春——澳门与内地艺术家大联欢”举办
2024/07/12包枫凡🚅
博物馆面临数字鸿沟(环球走笔)
2024/07/12国爱坚❅
【钢铁雄心4】1.14版本陆军学说详解
2024/07/12周阳娣l
发展新质生产力也要因时制宜
2024/07/11邢菊鸿z
“以竹代塑”开辟环保新赛道(人民时评)
2024/07/11花巧蓝💠