法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
全讯新2网皇冠2024更新内容
运用全新的功能,让使用更加安全便捷
网友评论更多
940应妍中w
中钢协:2020年钢铁行业总体运行良好 钢铁企业利润小幅增长🌻📀
2024/07/08 推荐
187****1666 回复 184****1840:新华时评丨美国应对阿富汗问题承担历史责任🐝来自梧州
187****6584 回复 184****611:记者探访|湖南华容团洲垸转移群众安置点🏛来自永康
157****3512:按最下面的历史版本🤕📭来自丽江
9219姚育栋586
星系状的螺旋火箭云🏍❝
2024/07/07 推荐
永久VIP:技术交流会丨欧姆龙智能制造解决方案驱动数...🧑来自阜新
158****5462:防止算法沦为“算计” 让算法应用规范起来❪来自晋江
158****809 回复 666⛻:03版要闻 - 民营经营主体占比进一步提高(经济新方位)❦来自玉环
230湛琼影vn
图说电信网络诈骗五大高发类案👙👹
2024/07/06 不推荐
浦琰民ll:牢固树立和践行正确政绩观➃
186****5284 回复 159****5653:[网连中国]多地将电子烟纳入控烟“黑名单”,最高罚款三万元☞