💶✱🎁一竞技 关于返还金额的认定,因乙公司并非实际交纳物业服务费的当事人,要其取得每一户业主的支付凭证等证据,客观上确实存有难度。故在提交了部分证据可以证明甲公司存在溢收的情况之前提下,其向法院申请财务审计,并以审计结论作为证据具有正当、合理性;而甲公司作为溢收物业服务费的一方,若是对乙公司所主张的金额持有异议,完全可依据自身持有的财务账册等证据加以反驳,但其不予提供。对于对方所提出的财务审计申请,又以本案争议系其与业主内部事宜为由予以拒绝。基于此,法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交,对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的,人民法院可以认定该主张成立”之规定,对乙公司主张的金额予以支持。👳(撰稿:金世生)
海报丨筑牢历史记忆 担当历史使命——纪念全民族抗战爆发87周年
2024/07/10钱亨爽🈲
全面深化科技体制机制改革
2024/07/10霍炎蓓✷
「最人物」薛之谦,逃过一劫
2024/07/10荆凡琴🌰
一体推进教育科技人才事业发展
2024/07/10伊凡琳🤜
浙江余姚:打造“一站式”平台规范涉企中介服务
2024/07/10彭子妮☄
那个捡来的女孩毕业回乡当老师了
2024/07/09虞钧凤🚣
临近春节,哪些人还在为欠薪发愁?
2024/07/09唐亨秋📔
深入学习贯彻习近平总书记关于党的建设的重要思想 高质量做好新时代新征程党的组织工作
2024/07/09杨萱富k
六月人民好书榜 | 消夏:走进600年的故宫和藏着生趣与乡愁的北京胡同| 消夏:走进600年的故宫和藏着生趣与乡愁的北京胡同
2024/07/08胥先士t
强化科技金融,赋能新质生产力 绍兴银行为科技型企业高质量发展注入强劲动力
2024/07/08缪琬玛😑