🙉⚲🐎金沙集团app 法院经审理认为,因甲公司对该小区的物业服务时间已经结束,故甲公司持有溢收部分的物业服务费没有法律及合同依据。其一,至本案审理期间,甲公司仍未将溢收的物业服务费返还至业主,距其退出时间已有一年半之久。其二,客观事实上,溢收部分物业服务费所对应的期间,是由乙公司依据物业服务合同向小区业主提供了物业服务,且约定的收费标准高于甲公司,故乙公司主张该部分费用,不存在其额外获利之嫌;其三,若该费用直接由甲公司返还给乙公司,则省去了业主向甲公司主张返还,同时乙公司再向业主催讨等多重环节,有效地节约了社会及司法资源。⛹(撰稿:汤媛茜)
一周年回眸:乌克兰危机升级如何改变世界
2024/07/08钟厚仁🍃
“雪龙二”号极地科考破冰船起航
2024/07/08钟洁玛🗝
香港金管局与法国央行开展数字货币跨境合作
2024/07/08谢梁洁🚱
天津建设一刻钟便民生活圈
2024/07/08甄昭裕➥
让互联网时代书香更浓(人民时评)
2024/07/08花仪琳☳
青藏线上的生态守护(美丽中国·重大工程中的生态细节②)
2024/07/07房罡炎⚑
福建南平市延平区四鹤街道:以“一居一品”拓展基层治理新格局
2024/07/07欧悦亨🌴
香港举办酒会答谢内地及海外投资者
2024/07/07阮山力q
西安事变之后张学良被软禁,为什么东北军没有营救他?
2024/07/06邓东馨g
构建共建共治共享的城乡基层治理格局(法治头条)
2024/07/06安馨松⚆