🏌🏒⌚BOBAPP 西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。🕒(撰稿:吕龙海)
《焦点访谈》 20240711 伟大的历史变革 强农富民美乡村
2024/07/13雷鸣辉🕌
1854年-柯达创办人乔治·伊士曼出生
2024/07/13费斌先🎒
中华人民共和国国防法
2024/07/13胥罡烟🐨
中国艺术家陈玉树解读悉尼双年展 世界艺术需要中国工艺
2024/07/13薛敬会🍡
国家邮政局:快递业持续呈现快速增长态势 民众用邮获得感增强
2024/07/13成弘婉😨
英国新外相海外首访选德国
2024/07/12毛家芳📎
也作春泥护花开
2024/07/12金曼宽😜
消费者呼唤更多“避坑”指南(网上中国)
2024/07/12云钧轮j
美欧围剿下,中国电动汽车仍“全球开花”
2024/07/11秦澜姣o
这台戏演了30多年,为何长盛不衰? ——北京人艺话剧《天下第一楼》复排新解
2024/07/11司中绍🏦