☋🕳🏏kaiyun登录入口登录app下载 西安市中级人民法院认为,双方当事人均认可案涉项目工程竣工且投运使用,四川某工程公司已完成涉案项目的投运前监理初检报告,某中亚公司认可四川某工程公司已经移交部分监理资料,故剩余基本监理费的支付条件部分实现。陕西某化工公司并非监理合同当事人,四川某工程公司提供的证据不足以证明陕西某化工公司与某中亚公司存在法人人格混同情形。据此,判决某中亚公司支付四川某工程公司监理费22.68万美元及利息,驳回四川某工程公司其余诉讼请求。四川某工程公司和某中亚公司均不服一审判决,向陕西省高级人民法院提起上诉。🛀(撰稿:莘凤嘉)
状元、进士手书“金榜题名”等你来拿
2024/07/13季彪敬🦊
新三板创新层公司芯诺科技新增专利信息授权:“一种电子器件生产用检测装置”
2024/07/13霍真贝🕷
新加坡试图摆脱《摘金奇缘》中的形象
2024/07/13赵之珠🌆
《西游记》中有哪些细思极恐的情节?
2024/07/13杭璐云➞
北约75周年峰会 - July 10, 2024
2024/07/13梁会娇🥈
流感高发,家长可以如何应对?
2024/07/12吉富松👮
Llama3比GPT-4o更爱说谎,首个大模型“诚实性”评估基准来了 | 上海交大| 上海交大
2024/07/12单宇楠👩
长篇报告文学《中国飞天路》出版发行
2024/07/12柏武成z
广州全市大排查已发现新冠阳性11例
2024/07/11汪滢烁a
福州高温催热“夜经济”
2024/07/11毛荷露🙊